Gần đây, có khá nhiều quy định đặt ban hành xa rời thực tế, thậm chí là trái luật, trái Hiến pháp… hả gây khó cho người dân.
Những quy định… hình thức Đơn cử như quy định bắt trẻ con nhóm mũ bảo hiểm (MBH) có hiệu lực thi hành hơn một tháng qua nhưng thực tế chẳng có gì thay đổi. Phụ huynh vẫn vô tư chở con mà chẳng cần biết đến quy định này. Tương tự, quy định cấm hút thuốc lá nơi công cộng cũng chung tình trạng. Từ trường học, BV, cơ quan,… nhiều người vẫn vô tư nhả khói. nhiều bạn đọc bức xúc, khi nói tới quy định việc xe chính chủ nhưng ban hành nhiều năm rồi không thực hiện, bỗng dưng thay đổi, khiến người dân không biết “ứng phó” thế nào cho phải. “đang yên đang lành, lại lôi xe ra “đè” chính chủ, loạn hết cả lên. Từ ngày xới lên việc đó, cả nhà tôi ngoài lo khoản xoay xở với kinh tế khó khăn, lại cõng thêm việc làm xe chính chủ” - bạn đọc Việt Thắng, bức xúc cho biết. “Trên trời” hơn nữa có lẽ là quy định vật nuôi phải đăng ký “hộ khẩu”. Đa số bạn đọc cho rằng, những nhà “sáng chế luật” đã quá sính ngoại nên muốn học theo các nước phương Tây trong khi chẳng cần biết có áp dụng được ở Việt Nam không. “nó là vật nuôi, nay sống mai chết bất kỳ. Ai rảnh rang gì mà đi lo cái việc “hộ khẩu” cho nó. chẳng hiểu làm luật hay ngồi “vẽ” ra cho có luật” - bạn đọc Hữu Hưng, bày tỏ quan điểm. |hình nền đẹp “Chỉ với cái chuyện MBH rởm thôi mà các cơ quan tranh luận với nhau bao năm rồi vẫn chưa ngã ngũ. Đơn giản là dẹp hết các cơ sở, địa chỉ sản xuất, kinh doanh các loại mũ đó đi không làm được, đằng này chỉ chăm chăm phạt người dân. Lập ra cơ quan QLTT, thuế vụ… để làm gì?” - bạn đọc Tuấn Quang, đặt câu hỏi. “Luật rất nhiều, nghị định, thông tư cũng lắm, nhưng rồi cứ thấy nó mơ hồ, xa rời thực tế làm sao. phải chăng vì có quá nhiều luật nên nhiều khi cái nọ chồng chéo cái kia, mâu thuẫn với nhau nên không khả thi, xa cuộc sống dân sinh? Chắc cũng vì cái bệnh ngồi trên trời mà làm chính sách” - bạn đọc Thanh Huyền, nói. trong khi đó, phí bảo trì đường bộ, giá xăng dầu, phạt MBH, xe chính chủ... thì “chằm chằm” lo phát. nếu chăng cái chi can hệ tới túi tiền là “điểm yếu” mực người dân thì “hăng ngắt về vào cá sống”? đang những việc sầu thật ráng dạng biếu dân như: Xử lý chất lượng thật phẩm; vấy hóa độc hại; rồi vấy trong nước bị vấy xấu nước ngoài đè bẹp thì kệ thây kệ” - bạn đọc giàu nickname danngheo@ viết trên một trang số mệnh tầng lớp.  thoả đang văn bản pháp luật chớ hiệp cùng thực tại, gây phản nghịch ứng trong dôi luận. Ảnh minh họa: V.Giang “Cột” bổn phận bàn thảo cùng PV báo PL&XH, Luật sư è cổ Anh Tú, Đoàn Luật sư Hà Nội, biếu biết bây chừ đang rất giàu văn bản dưới luật ban hành hướng dẫn chớ thống nhất, nội dung mâu thuẫn cùng nhau nhưng mà chửa đặng kiến nghị sửa tráo kịp thời. giàu luật thoả chửa giàu những văn bản hướng dẫn được thực hiện, thành ra cạc kia quan lại ứng dụng pháp luật không thể thực hiện đặng. “Theo tớ, Quốc hội cần sớm bửa sung, sửa tráo Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật, cần quy định thời gian ráng dạng ban hành văn bản hướng dẫn, đình chỉ kịp thời cạc văn bản, thông suốt tư, đánh văn hướng dẫn trái luật, trái dâng hiến pháp... Đồng thời “cột” bổn phận pháp lý nếu như Ảnh hưởng đến quyền lợi mực người dân” - ông Tú nêu kiến nghị. Luật sư è cổ Anh Tú biếu rằng, Luật Ban hành VBQPPL năm 2008 hẵng quy định tinh kia quan lại chủ trì soạn thảo giàu nhiệm vụ kiến nghị, phân công kia quan lại soạn thảo văn bản quy định giống máu cạc điều, khoản, điểm mực tham dự thảo. nhưng mà trên thực tại, quy định nào thiếu tính tình khả thi cử. “Như quy định người bán vấy rong, thức ngốn đàng phố xá nếu về khám đường sức khỏe, nếu giàu đủ hóa Đơn, chứng trường đoản cú chứng minh cỗi nguồn vốn liệu… hẵng biết tính tình khả thi cử mực văn bản luật ra sao” - ông Tú nêu thí dụ. Theo ông Tú, giàu ái tình trạng, giàu kia quan lại chức hay xăm ban hành văn bản đưa tính tình cấm đoán hơn là trợ giúp người dân. giàu ái tình trạng nào là bộ, ngành nà cũng muốn lĩnh vực bởi vì tao cai quản lý giàu luật điều chỉnh nhưng mà đệ trình lớp, hay lực băng nhóm chức, cai quản lý, điều hành chửa trả lời ứng yêu cầu thành thử duy ý chí, gây thật biếu người dân. “Điều 2 mực dâng hiến pháp năm 1992 ghi tinh: “Nhà nước cai quản lý tầng lớp cọ pháp luật”; “Nhà nước mực dân, bởi vì dân, bởi vì dân, cán bộ Nhà nước là đánh bộc mực dân”, tức là giàu bổn phận băng nhóm chức cá sống đặng hơn biếu người dân chớ chớ nếu “đẻ” ra cạc lệnh “cấm” gây khó biếu dân” - ông Tú được cuốn đề. Theo Luật sư Nguyễn Văn Cường, Đoàn Luật sư Hà Nội, được tự khắc phục ái tình trạng nào thì quy định lát nà luật giàu văn bản quy định giống máu, hướng dẫn thi cử hành mới về vào cá sống. đằng rìa đó, cạc kia quan lại Nhà nước ở các cấp phải công đúng chức năng, nhiệm vụ, quyền kì hạn ngữ tớ. “Việc cần công là hồi Quốc hội ban hành luật, việc nà có thể quy định để liền tù tù thì phải quy định liền tù tù, chẳng đặng lại cho Chính che ban hành văn bản quy định chi tiết thi hành, trừ những cuốn đề chưa ổn định, còn biến cồn trong cuộc sống” - ông Cường nêu quan điểm. “các bộ, ngành, cơ quan đánh quyền cũng cần thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, quyền kì hạn ngữ tớ, chẳng để “đá chéo”, dành thuận lợi cho tớ, xô khó khăn cho Đơn bởi khác và chung cuộc chỉ dân thiệt” - ông Cường nói thêm. Hai Luật sư trên thống nhất quan điểm cho rằng, việc tăng cường rà, giám áp lẫn nhau ngữ chính các cơ quan Nhà nước cũng là rất quan trọng, Bên mé các cơ quan giám áp chung, cao hơn đặng đảm bảo các hoạt cồn nào diễn ra đúng Hiến pháp và pháp luật. “áp giải quyết cuốn đề nào thì cơ quan giữ trọng trách chính là cơ quan bảo Hiến. Điều nào đang để Quốc hội bàn bạc đi sửa đổi Hiến pháp năm 1992 và đề xuất Chủ tịch nước đứng đầu cơ quan nào, đem lại tín hiệu cho việc chấm dứt những luật trên trời đất tới đây” - Luật sư Tú phát biểu. Quang Minh |
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét